Etiketter Inlägg med etikett "Bagartorp"

Bagartorp

197
Samtal i Bagartorp

Helgens kvartersfest i Bagartorp var välbesökt. Miljöpartiet var på plats och pratade med de boende om vad de uppskattar med Bagartorp och vad de saknar i sin stadsdel.

Lördagen den 12 augusti var det dags för Blockparty Bagartorp, en kvartersfest för alla som bor i Bagartorp och Agnesberg. Vid plaskis mitt i Bagartorpsringen kunde alla i grannskapet roa sig med musik, hoppborg, ansiktsmålning, bollkastning och tipspromenad och för en billig peng fanns grillad korv och popcorn till försäljning. Festen ordnades ideellt av Miljöpartiets Marie Cham och några av hennes grannar och vänner i Agnesberg och Bagartorp och överskottet skänks till dansföreningen Blue Hill. Miljöpartiet bidrog ekonomiskt samt med funktionärer och Hemköp i Ulriksdal  sponsrade med korv och korvbröd.

Blockparty Bagartorp

Det blev en välbesökt fest och många uppskattade att Miljöpartiet var med och bidrog till en aktivitet i Bagartorp, en av de stadsdelar i Solna som kommunen satsar allra minst på. Eftersom Bagartorp hamnat i skymundan samtidigt som de nyare stadsdelarna Ulriksdal och Järvastaden byggs ut är det särskilt viktigt för oss att träffa de boende i Bagartorp och samtala om vad de vill ha och behöver. Här är några saker som framkom under våra samtal:

  • Ungdomsgården Torpet är oerhört viktig för Bagartorp. Det har blivit ännu tydligare efter den turbulenta våren då Solnas ledning ville lägga ner verksamheten och hela Bagartorp samlades i kraftiga protester. Deras aktion stoppade planerna, åtminstone tillfälligt. Torpet är en del av Bagartorps kärna och skapar trygghet för skolområdet och hela stadsdelen. Området skulle vara mer otryggt på kvällarna utan Torpet och det skulle inte längre finnas en naturlig mötesplats med aktiviteter för ungdomar. Miljöpartiet vill att Torpet ska få finnas kvar i Bagartorp permanent.
  • Förvirringen kring skolplatser måste få ett slut. Idag är det svårt att förstå för familjer i Bagartorp vilket skolområde barnen tillhör. Föräldrar berättar att deras barn varken får plats i Ulriksdalsskolan eller Raoul Wallenbergskolan i Järvastaden, de två skolor som ligger inom gångavstånd. Istället hänvisas de till Bergshamra eller Skytteholm. Att barn i förskoleklass och lågstadiet ska tvingas resa över hela kommunen är inte rimligt. Det bästa vore givetvis att de yngre barnen hade en skola i sin egen stadsdel, till exempel en F-3-skola i upprustade lokaler i Bagartorps skolområde.
  • På sommaren är gräsytorna runt plaskis nedsmutsade och det är inte trevligt för barn att leka där. Det behövs mer och bättre städning, särskilt vid bord, bänkar och grillplatser där många människor sitter. En annan enkel åtgärd som skulle minska nedskräpningen vore att sätta upp papperskorgar där det också är möjligt att fimpa cigaretter.
  • Många saknar vårdcentralen som lade ned för ett antal år sedan. Inte heller i Järvastaden eller Ulriksdal finns en vårdcentral. Det är många barnfamiljer som skulle uppskatta en vårdcentral i närområdet – och ett apotek. Som det är nu måste man ta sig till Bergshamra eller Råsunda för att träffa en läkare eller ta ut mediciner.
  • Ytterligare en självklar service som helt saknas i Bagartorp är en bankomat. Den som vill ta ut kontanter får istället ta sig till Bergshamra, Frösunda eller Arenastaden vilket är oerhört märkligt.
  • Det är olyckligt att Signalisten planerar att stänga sitt kontor i Bagartorp och samlar hela verksamheten i Skytteholm. Det är besvärligt för många äldre att ta sig till det centrala kontoret istället för att ha möjlighet att träffa hyresvärden nära bostaden. Många enkla ärenden, som att byta ut en avmagnetiserad nyckelbricka, kommer ta mycket längre tid.
  • Slutligen reagerade många Bagartorpsbor på den planerade försämringen för pendeltåget. För Ulriksdals station planerar SL att halvera antalet avgångar i rusningstrafik, vilket kommer leda till en mycket besvärligare vardag för boende i Bagartorp, Järvastaden och Ulriksdal. Miljöpartiets kritik mot förslaget  beskrivs i artikeln Krymp inte pendeln i norra Solna.

Ansiktsmålning
På kvartersfesten berättade vi också om Miljöpartiets vision för utvecklingen av Bagartorps skolområde. Se bilden nedan. Våra förslag beskrivs också i vår motion till kommunfullmäktige: Motion om Bagartorps framtid.

Våra förslag för Bagartorp

309
Bagartorps skolområde

Bagartorpsskolan lades ned 2014, nu förlorar man ungdomsgården Torpet. Miljöpartiet vill se en annan utveckling för Bagartorp och föreslår en rad investeringar så att stadsdelens skolområde kan blomma upp igen.

Bagartorp är en stadsdel som under en längre tid fått stå tillbaka i Solnas stadsplanering. All kraft har lagts på andra områden i kommunen. Verksamheter har flyttat eller planeras flytta till nya Järvastaden och Ulriksdal. Bagartorpsskolan avvecklades höstterminen 2014 i samband med att nya Ulriksdalsskolan öppnade. Nyss kom beskedet att även den uppskattade ungdomsverksamheten Torpet ska flytta till Järvastaden.

Miljöpartiet vill se en annan väg för Bagartorp. I en motion till fullmäktige kräver vi en ordentlig upprustning av Bagartorps skolområde. Den kulturhistoriskt värdefulla skolmiljön bör stegvis renoveras och kompletteras med nya lokaler. Vi vill att skolområdet ska blomma upp igen med utökad kommunal skolverksamhet som kan avlasta Ulriksdalsskolan. Med förskolor i ordentliga byggnader istället för tillfälliga moduler. Och med nya lokaler för ungdomsgården Torpet, som vi vill ha kvar i området. Lokalerna ska vara anpassade för alla åldrar och även ge utrymme till kultur och föreningsliv på kvällar och helger. På så sätt får stadsdelen en levande kärna och en mötesplats för sociala aktiviteter även i framtiden.

Läs mer om Miljöpartiets förslag: Motion om Bagartorps framtid

247

Solnas stadsutveckling är inriktad på nya bostäder och kontor. Planeringen för skolor och förskolor går tyvärr inte lika bra. Miljöpartiet kräver att barnperspektivet får en mycket tydligare ställning i stadsplaneringen.

Barn tillbringar en stor del av sin tid i skola och förskola.  Att det finns byggnader och utemiljöer av god kvalitet är en förutsättning för att barnen ska kunna utvecklas på ett bra sätt. På senare tid har det staplats exempel på hur Solna helt har tappat bort barnperspektivet i planeringen:

  • I Järvastaden har man haft stora möjligheter att planera rätt från början. Tyvärr har planeringen för skolor och förskolor inte alls hängt med trots att stadsdelen riktar sig främst till barnfamiljer. Den nya skolan i Järvastaden har försenats ett antal gånger och kommer, när den öppnar 2017, inte ha tillräckligt med kapacitet. För de mindre barnen blir det gång på gång paviljonglösningar istället för riktiga förskolebyggnader av hög kvalitet. Senaste exemplet är paviljongerna på Igelbäckens förskola direkt intill naturreservatet.
  • I centrala Råsunda planeras det för en omdaning av kvarteret Bollen. Där kommer dock förskolegårdarna för de två befintliga förskolorna bli alldeles för små. Om man följde Boverkets råd för barns utemiljöer skulle gårdarna inte ens räcka för 10 barn vardera men där ska fem gånger så många trängas. Visst får man kompromissa i den täta staden, men här har man ändå gått över gränsen. (Gården till Montessoriförskolan som har 50 barn skulle bli knappt 400 kvm. Även gården för förskolan Stråket är med 500 kvm underdimensionerad.)
  • Arenastaden planerades som en stadsdel i världsklass, men tyvärr inte för barn. Än så länge finns det inte en enda skola eller förskola trots att behovet inom ett antal år kommer bli stort. Att bara förlita sig på utbudet i andra stadsdelar är ingen hållbar lösning. Här har man nog gett vika för de stora exploatörernas särintressen vilket är oerhört beklagligt.
  • De senaste åren har Solna stängt två skolor och strax därefter öppnat dem igen. Både Bagartorpsskolan och Fridhemsskolan genomgick detta öde. Och det gjorde inte saken bättre att man bytte namn på den ena skolan och förpassade själva skolverksamheten till en tillfällig paviljonglösning.

Miljöpartiet kräver en långsiktig planering för nya skolor och förskolor i Solna. Tyvärr verkar en sådan inte finnas vilket gör att man även fortsättningsvis behöver improvisera med nödlösningar på barnens bekostnad.

314

Det som nu utspelar sig kring Fridhemsskolan gör mig både bestört och djupt imponerad. Det gör mig förfärad att skolan läggs ner, sättet det sker och på det sätt det drabbar barnen och deras föräldrar. Samtidigt är jag oerhört imponerad av kraften i föräldrarnas engagemang. Föräldrar som förutom att ta sitt ansvar som föräldrar också gör politikerna, tjänstemännens och journalisternas jobb för att rädda skolan.

Föräldrarna och barnen på Fridhemsskolan vill ha sin skola kvar. De vill ha en bra skola nära där de bor. Och det är de inte ensamma om. Föräldrar vill kunna välja skola, och man vill kunna välja en bra skola nära där man bor. Det är bra för barnen, gör livet lättare och det är bra för sammanhållningen i stadsdelen.

Det är inte genom att lägga ner skolor eller försaka dem som man bygger en bra stad, med levande stadsdelar. Det gäller Hagalund. Det gäller Bagartorp. Och det gäller i högst grad Bergshamra, där jag bor och mina barn går i skolan. Bergshamra är ett område med bra sammanhållning, mycket engagemang och där skolan spelar en central roll. För mig vore ett Bergshamra utan skola en katastrof. Det skulle rasera den sammanhållning och det engagemang som gör Bergshamra till en bra stadsdel att leva i.

Tyvärr upplever inte vi föräldrar med barn i skolan att stadens ledande politiker satsar på den. Nästan varje dag träffar jag föräldrar som undrar varför (m)ajoriteten inte vill något med skolan, varför de inte satsar.

Det är inte en känsla tagen ur luften, utan en insikt efter möten med stadens ledande politiker.

–          När föräldrar och barn tyckte att två gungor inte räcker på en skolgård för över 100 elever, tyckte (m)ajoritetens politiker att skolgården inte var något att satsa på (efter världens föräldrakampanj bytte de ledande politikerna linje, som tur var.)

–           När barn och föräldrar tycker att det är för lite personal på fritids, säger ansvarig politiker att det tvärtom var för många tidigare.

–          När föräldrar säger att det inte är rimligt att pengar som ska användas till våra barns skolgång används till lokaler skolan inte behöver, men tvingas hyra, sker ingen förändring.

–          När föräldrar undrar varför ansvariga politiker inte vill något svarar (m)ajoriteten med en sparplan på flera miljoner.

Det är inte genom att lägga ner Fridhemsskolan vi bygger ett Hagalund för framtiden. Det är inte genom att försaka stadsdelarnas skolor vi bygger en levande stad. Mandatperioden 2010-2014 känns tyvärr som fyra förlorade år för barnen.

En bra skola nära där barnen bor. Är det för mycket begärt?

Tobias Östberg

Solnaförälder och medlem i Miljöparitet i Solna